Archivo de la categoría: FINANZAS PERSONALES

SON LAS FINANZAS DE CADA PERSONA, SON DISTINTAS DE CADA QUIEN.

“Pump-and-dump”: la estrategia con que influencers engañan a pequeños inversores en bolsa


Anuncios
Youtuber grabando
Pie de foto,”Pump-and-dump” es una estrategia para hacer subir el precio de una acción de manera artificial y venderla cuando el precio está alto.

El “pump-and-dump”, que en español sería algo así como “inflar y botar” o “inflar y deshacerse”, es una estrategia simple y muy poco honesta que algunos “influencers” usan para ganar dinero en bolsa.

El mecanismo no es complejo: te digo que el precio de una acción que yo compré barato va a subir (pump); te convenzo de que es una buena idea invertir y eso infla la cotización; y vendo todas mis acciones (dump).

YouTube, TikTok, Instagram, Reddit, Twitter, Telegram, Facebook… cualquier plataforma vale para quienes te quieren convencer de comprar acciones de empresas de dudoso futuro.

El que lo hace, por iniciativa propia pero a veces incluso pagado por una empresa, siempre elige compañías con una capitalización de mercado relativamente pequeña y cuyas acciones no valen casi nada (conocidas en la jerga bursátil como penny stocks): así son más los incautos que ponen su dinero y la subida de la cotización es más dramática.

Los que compran estas acciones cuyo valor fue manipulado, evidentemente, se arriesgan a perder mucho: y es que acaban chocando con la realidad de que, cuando el “influencer” ya vendió y el precio empieza a caer, no hay inversores a los que endosar unos títulos a unos precios tan inflados.

Y con la proliferación de apps para que cualquiera pueda invertir en bolsa sin pagar comisiones y de “gurús” de las finanzas en redes sociales, es cada vez más fácil poner en marcha el pump-and-dump.

Captura de imagen de Youtube
Hay “influencers” que no ocultan que lo que están haciendo es “pump-and-dump” y llaman a otros a unirse a su esquema.

“Es muy difícil demostrar que hubo un esfuerzo concertado con la intención de engañar“, le dice a BBC Mundo Eric Chaffee, profesor de Derecho de la Universidad de Toledo, en Ohio, Estados Unidos, quien se especializa en la regulación de los mercados de valores.

“Las redes sociales son un motivo de gran preocupación”, señala Chaffee. Especialmente porque internet facilita el anonimato”.

Prácticas como el pump-and dump hacen que se pierda la confianza en el sistema bursátil y eventualmente “podrían llegar a generar un desplome de los mercados”.

“Es una megatendencia”

Las redes sociales están llenas de amateurs diciéndote dónde invertir tu dinero. Pero dar consejos financieros está sujeto a normativas que varían según cada país.

Lo común es que el “experto” debe tener una certificación para aconsejar la compra o venta de títulos. Y en Estados Unidos, si haces una recomendación, debes clarificar si te han pagado por dar ese consejo.

Es por eso que muchos gurús financieros en redes siempre usan la advertencia de que su contenido no es una recomendación de inversión sino “exclusivamente entretenimiento”.

Y algunos abiertamente dicen que buscan un pump-and-dump y llaman a otros a coordinar esfuerzos para inflar artificialmente la cotización de una empresa.

Algo parecido a lo que sucedió en GameStop, aunque en ese caso los que “bombeaban” el precio de esa empresa a través de la red social Reddit buscaban abiertamente atrapar a los grandes fondos que habían vendido en corto.

Este tipo de prácticas han despertado la furia de quienes intentan informar sobre cómo funcionan los mercados financieros, sin recomendar la compra de determinadas acciones.

“El pump-and-dump entre los inversores minoristas no es solo una tendencia… es francamente una megatendencia“, advierte Andrei Polgar, fundador del canal de YouTube One Minute Economics y autor de libros como “The Age of Anomaly”.

“Desde influencers como Dave Portnoy hasta grupos en Reddit como Wallstreetbets, se ha construido toda una cultura que promueve inversiones dudosas”, dice en diálogo con BBC Mundo.

Polgar argumenta que las prácticas ultraespeculativas son el síntoma de un problema mucho mayor: que desde la Gran Recesión los dueños de activos se han vuelto cada vez más ricos y las personas comunes no.

Dibujo gráfico ascendente y descendente
Como ahora estamos en medio de una gran crisis económica vinculada a la pandemia de covid-19, “la especulación temeraria se ha exacerbado”, advierte advierte Andrei Polgar.

Por supuesto, aunque muchos lo hacen para beneficio personal, otros hablan de finanzas con intenciones honestas y buscan simplemente divulgar y educar.

¿Tienes cómo saber cuál es el youtuber honesto y cuál es el que te está engañando para que compres una acción cuyo precio fue bombeado? En realidad, no.

Aunque sí cabe preguntarse por qué quienes caen en esto son los novatos y no los inversores expertos.

La razón es clara: lo profesionales cumplen con ciertas normas de diligencia mínima y antes de comprar estudian a fondo el perfil de la empresa, tanto sus fundamentos económicos como la evolución de los precios en los gráficos.

No se dejan guiar a ciegas por la recomendación de un supuesto “trader” que con promesas de dinero fácil te convence de que estás ante la gran oportunidad de tu vida para hacerte rico.

El cripto “pump-and-dump”

El mundo de las criptomonedas se ha convertido en un paraíso para los “bombeadores” de precios a través de redes sociales que incitan a incautos a invertir su dinero.

Así lo señala una investigación académica, publicada en noviembre del año pasado, que detectó 355 casos de “pump-and-dump” en un período de apenas siete meses, generando millonarias ganancias para sus organizadores.

“Los mercados de criptomonedas están plagados de manipulaciones pump-and-dump“, comenta uno de los autores del estudio, Anirudh Dhawan, investigador de la Universidad de Tecnología de Sídney, Australia, en diálogo con BBC Mundo.

Símbolo Telegram
Pie de foto,”Todos los casos de que estudiamos de ‘pump-and-dump’ fueron organizados a través de grupos de chat en la red social Telegram”, explica Anirudh Dhawan.

“Todos los casos que estudiamos de ‘pump-and-dump’ fueron organizados a través de grupos de chat en la red social Telegram“, explica.

Y agrega que, a diferencia de lo que pasa en los mercados bursátiles, la estrategia de manipulación con criptomonedas declara abiertamente su intención de aumentar el precio de una divisa.

En el camino descubrieron cómo el exceso de confianza y la inclinación a hacer apuestas pueden explicar la participación de las personas en este tipo de esquemas.

Detectaron distorsiones de precios en un promedio de 65%, volúmenes de negociación anormales en millones de dólares y grandes transferencias de fondos entre los participantes.

Y es probable que estos esquemas de manipulación persistan, apunta el economista, mientras los reguladores sigan “haciendo la vista gorda”.

Estas 4 compañías de tecnología y de finanzas impulsan el bitcoin


En las primeras semanas de 2021, el bitcoin ha ganado casi US$ 20.000 y se acerca a los US$ 50.000 por unidad. Con las tasas de interés cercanas a cero en EE.UU., los inversionistas buscan opciones para llevar su dinero, y por ello el bitcoin gana terreno como medio de pago. Estas son los cuatro gigantes de la tecnología y las finanzas que impulsan su uso y demanda.

https://cnnespanol.cnn.com/video/bitcoin-mayor-demanda-inversiones-tesla-mastercard-twitter-jayz-bny-mellon-tasas-interes-finanzas-cnn-redaccion-mexico/

Los más ricos ya se recuperaron de la pandemia y los pobres podrían tardar años. Aquí las razones


Según un reporte de la Oxfam, le podría tomar una década a los más pobres recuperarse de la crisis económica causada por la pandemia, mientras que los más ricos del planeta ya recuperaron sus fortunas. Xavier Serbiá analiza las razones y posibles soluciones con el economista Claudio Loser.

https://cnnespanol.cnn.com/video/super-ricos-fortunas-recuperadas-pandemia-pobres-oxfam-desigualdad-economia-intv-xavier-serbia-cnn-dinero/

Ver “Por qué está cayendo el dólar y cómo puede afectar a América Latina”


Realizate una Evaluación Financiera Personal.

https://webpfc.com/2020/07/13/evaluacion-financiera-personal/

Las computadoras que rechazan tu currículum cuando te postulas a un puesto de trabajo


Anuncios
Fotos de varias personas
¿Es justo que una computadora rechace o apruebe tu solicitud de empleo?

Cuando supe que mi candidatura a un puesto de trabajo estaba siendo evaluada por una computadora en lugar de por un ser humano, me estresé un poco.

Soy periodista y acababa de postularme para un nuevo empleo. Durante la primera parte del proceso de contratación, me invitaron a jugar a varios juegos online sencillos, desde la comodidad de mi propia casa.

Incluían contar rápidamente el número de puntos en dos casillas, inflar un globo antes de que explotara para ganar dinero y vincular emociones con expresiones faciales. Luego, un sistema de software de inteligencia artificial evaluó mi personalidad y decidió si me aprobaba o me rechazaba.

Ningún ser humano lo supervisó.

Y yo me pregunto: ¿es justo que una computadora acepte o rechace por sí sola tu solicitud de empleo?

Bienvenidos al mundo en rápida expansión de la contratación con inteligencia artificial.

Desde McDonald’s hasta JP Morgan

Los reclutadores de empleo han estado usando la inteligencia artificial en la última década, pero esta tecnología se ha refinado en gran medida en los últimos años.

La demanda aumentó fuertemente desde la pandemia, gracias a su conveniencia y resultados rápidos en un momento en que el personal puede no estar disponible debido a covid-19.

El software de inteligencia artificial que me sometió a la prueba para mi candidatura fue proporcionado por una empresa con sede en Nueva York, EE.UU., llamada Pymetrics.

McDonald's
McDonald’s utiliza el software de inteligencia artificial Pymetrics en sus procesos de contratación.

Las preguntas y respuestas están diseñadas para evaluar varios aspectos de la personalidad e inteligencia de una persona que busca empleo, así como su tolerancia al riesgo y la rapidez con la que responde ante distintas situaciones.

O como dice Pymetrics, “para medir de manera justa y precisa los atributos cognitivos y emocionales, en tan solo 25 minutos“.

Su software de inteligencia artificial se usa ahora en los procesos iniciales de contratación de varias multinacionales, como McDonald’s, el banco JP Morgan, la empresa de contabilidad PWC y el grupo de alimentación Kraft Heinz. Si apruebas, sigue una entrevista con un reclutador humano.

“Se trata de ayudar a las empresas a procesar a un grupo mucho más amplio [de candidatos] y obtener señales de que alguien tendrá éxito en un trabajo”, dice Frida Polli, fundadora de Pymetrics.

“Todo el mundo quiere el trabajo adecuado y contratar a la persona adecuada. No beneficia a nadie quedarse fuera. Usar estos sistemas de inteligencia artificial de manera inteligente es una ventaja para todos”.Frida PolliFrank Ellis. Usar estos sistemas de inteligencia artificial de manera inteligente es una ventaja para todos”.Frida Polli
fundadora de Pymetrics

Otro proveedor de software de contratación que funciona con inteligencia artificial es HireVue, con sede en Utah, EEUU. Su sistema de inteligencia artificial graba videos de solicitantes de empleo respondiendo a preguntas de entrevistas a través de la cámara web y el micrófono de una computadora portátil.

Esa grabación se convierte luego en texto, y un algoritmo de inteligencia artificial lo analiza en busca de palabras clave, como el uso de “yo” en lugar de “nosotros” en respuesta a preguntas sobre el trabajo en equipo.

La empresa de reclutamiento puede entonces optar por permitir que el sistema de HireVue rechace candidatos sin una doble verificación humana, o hacer que el candidato avance para hacer una entrevista en video con un reclutador real.

HireVue dice que para septiembre de 2019 había realizado un total de 12 millones de entrevistas, de las cuales el 20% fueron a través del software de inteligencia artificial. El 80% restante fue con un entrevistador humano al otro extremo de la pantalla de video.

La cifra total ha aumentado ahora a 19 millones de entrevistas, con la misma división porcentual.

HireVue comenzó a ofrecer entrevistas de inteligencia artificial en 2016. Entre sus usuarios se incluyen el diseñador de chips computacionales ARM y la empresa de servicios de viajes Sabre.

Un informe de 2019 dijo que el crecimiento en el uso da la inteligencia artificial es tal que reemplazará a 16% de los empleos del sector de contratación antes de 2029.

Realizate una Evaluación Financiera Personal.

https://webpfc.com/2020/07/13/evaluacion-financiera-personal/

“Un proceso justo”

Kevin Parker, director ejecutivo de HireVue, dice que la inteligencia artifical es más imparcial que un entrevistador humano, ya que no tiene prejuicios.

“Lo deseable es tener un proceso justo, y la inteligencia artificial puede ayudar a evaluar a todos esos candidatos de una manera muy consistente”, le dice a la BBC.

Un candidato grabando una video entrevista con HireVue.
El sistema HireVue observa al solicitante de empleo en un video de sí mismo respondiendo una serie de preguntas.

Pymetrics también dice que su sistema garantiza una mayor equidad y que “cada algoritmo se prueba rigurosamente para detectar sesgos”.

Polli agrega que es mejor para las empresas, en lugar de basarse simplemente en el currículum de un candidato.

“Un currículum solo puede brindar información sobre las habilidades duras de alguien [las competencias que pueden adquirirse mediante formación y experiencia profesional], pero la investigación y el sentido común nos dicen que también son las habilidades blandas [sociales, de comunicación y otras aptitudes] las que contribuyen al éxito laboral”, explica.

Sesgos y desafíos

Entonces, ¿el reclutamiento de inteligencia no es un motivo de preocupación? El gigante minorista de compras en línea Amazon no lo cree así.

En 2018, se informó ampliamente de que había eliminado su propio sistema porque mostraba prejuicios contra las mujeres que se presentaban a puestos.

La agencia de noticias Reuters dijo que el sistema de inteligencia artificial de Amazon se había “enseñado por sí mismo que los candidatos masculinos eran preferibles” porque con mayor frecuencia tenían una mayor experiencia en la industria tecnológica en su currículum.

Amazon se negó a comentar en ese momento.

Logo de Amazon
Amazon eliminó su sistema de reclutamiento de inteligencia artificial en 2018.

James Meachin, de la consultora británica de psicología empresarial Pearn Kandola, en Inglaterra, es un especialista en el sector de la contratación. Él dice que los sistemas de inteligencia artificial todavía tienen una serie de desafíos.

“El primer paso para seleccionar candidatos es analizar correctamente lo que dicen o escriben. En este nivel básico, los asistentes de voz de Google, Amazon y Apple todavía no logran entender lo que dice la gente. Por ejemplo, los acentos escoceses representan un desafío, al igual que las palabras o frases inusuales”, dice el especialista.

“Si un sistema de inteligencia artificial puede transcribir con precisión lo que se dice, el segundo desafío, el mayor, es detectar el significado incrustado en esas palabras: la semántica, los matices y el contexto. Eso es algo que los sistemas de inteligencia artificial pueden no comprender. Por el contrario, un humano al escuchar la conversación entenderá intuitivamente lo que se quiere decir”.

Sandra Wachter, investigadora senior en inteligencia artificial en la Universidad de Oxford, Reino Unido, dice: “Me preocuparía mucho si la gente dijera que usar la inteligencia artificial en el reclutamiento empresarial solo tiene beneficios”.

“Todo el aprendizaje automático funciona de la misma manera básica: revisa una gran cantidad de datos y encuentra patrones y similitudes”.

“Entonces, en la contratación, las observaciones sobre candidatos exitosos del pasado es la información que se tiene. ¿Quiénes fueron los directores ejecutivos en el pasado, quiénes fueron los profesores de Oxford en el pasado? Los algoritmos de reclutamiento seleccionarán a más hombres”.

“El riesgo es que si no se someten a pruebas sólidas, se pasa por alto a las mujeres y las personas de color“.

Hombre señalanado fotos de candidatos
Elegir al mejor candidato o candidata es de cualquier modo algo complicado.

Lenguaje inclusivo

Para ayudar a las empresas y organizaciones a evitar sesgos en sus sistemas de inteligencia artificial, no solo en la contratación, sino en todas sus operaciones comerciales, Wachter escribió un documento sobre el tema el año pasado. Sus propuestas han sido adoptadas por Amazon.

Sin embargo, hay formas más benignas en las que la inteligencia artificial está siendo utilizada por el sector de la contratación.

Por ejemplo Textio, un corrector ortográfico con sede en Seattle, EE.UU. Su software utiliza la inteligencia artificial para ayudar a las empresas a redactar anuncios de trabajo que atraigan a una amplia gama de solicitantes, haciendo que el lenguaje sea más inclusivo y fácil de entender.

Este sistema está siendo utilizado en empresas y organismos de todo el mundo, desde el Banco Mundial hasta Dropbox, Spotify y Tesco.

También está Korn Ferry, con sede en Los Ángeles, EE.UU., cuyo software de reclutamiento de inteligencia artificial rastrea internet en busca de posibles candidatos para el trabajo.

De esa manera, las empresas no tienen que esperar a que los mejores candidatos potenciales se postulen, sino que pueden buscar proactivamente a la persona que desean para un puesto con mayor facilidad.

Pero, ¿qué pasó con mi entrevista de trabajo con inteligencia artificial? No me llamaron para una entrevista con un humano. Quién sabe si todavía buscan contratar para el puesto.

Fuente: BBC Mundo.

Bitcoin: por qué Tesla invirtió US$1.500 millones en la criptomoneda (y cómo esto puede marcar su futuro)


Anuncios
Elon Musk
El interés de Elon Musk por las criptomonedas ha elevado el precio de algunas, como bitcoin o dogecoin.

Es una cifra de 15 dígitos.

Elon Musk, a través de su fabricante de automóviles Tesla, reportó la compra de US$1.500 millones en bitcoin, la principal criptomoneda del mercado.

La noticia hizo que la cotización de la moneda digital aumentara un 17%, lo que llevó a cada unidad a un precio record de US$44.220.

Tesla dijo que la compra responde a un intento por maximizar la rentabilidad del efectivo que no se utiliza en el funcionamiento diario de la empresa.

Se produce días después de que Musk escribiera en Twitter “#bitcoin”, lo cual también incrementó el precio de la criptomoneda.

Pese a que eliminó el mensaje días después, el empresario de origen sudafricano ha seguido escribiendo acerca del bitcoin y otras criptomonedas, como dogecoin, que aumentó su valor 50% después de ser mencionada.

En una presentación del mercado de valores, Tesla dijo que “actualizó su política de inversión” en enero y ahora quería invertir en “activos de reserva” como monedas digitales, lingotes de oro o fondos cotizados en bolsa de oro.

Explicaron que ya habían comprado los US$1.500 millones de bitcoin y que podrían “adquirir y mantener activos digitales” en el futuro.

“Además, esperamos comenzar a aceptar bitcoins como una forma de pago para nuestros productos en un futuro cercano, sujeto a las leyes aplicables e inicialmente de forma limitada”, dijeron desde la compañía..

Gráfico

Musk aseguró hace una semana en un tuit que el bitcoin estaba “al borde” de ser más aceptado entre los inversores.

¿Un punto de inflexión?

Algunos analistas creen que la inversión de Tesla podría suponer un antes y un después para la criptomoneda.

“Creo que veremos una aceleración de las empresas que buscan destinar recursos a bitcoin ahora que Tesla ha dado el primer paso”, dijo Eric Turner, vicepresidente de inteligencia de mercado de la firma de investigación de criptomonedas Messari.

“Una de las empresas más grandes del mundo ahora es propietaria de bitcoins y, por extensión, todos los inversores que poseen Tesla, o incluso solo un fondo de [la bolsa de valores] S&P 500, también tienen exposición”.

Pero Neil Wilson, analista jefe de mercado de Markets.com, advirtió que bitcoin es una criptomoneda “muy volátil”.

“Tesla ahora está comenzando a asumir un gran riesgo [cambiario]; esto puede no preocupar a muchos inversores, pero algunos tipos conservadores podrían estar preocupados”, dijo.

Realizate una Evaluación Financiera Personal.

https://webpfc.com/2020/07/13/evaluacion-financiera-personal/

¿Sin respaldo?

Bitcoin, que ha alcanzado máximos históricos en los últimos meses después de una montaña rusa durante la última década, también ha recibido el apoyo de las principales instituciones financieras este año.

bitcoins
En 2021, un bitcoin ha llegado a valer más de US$40.000.

El administrador de dinero más grande del mundo, Blackrock, cambió recientemente un puñado de órdenes de inversión para permitir que algunos de sus fondos inviertan en la moneda.

Sin embargo, los bancos centrales siguen siendo escépticos ante las monedas digitales.

En octubre, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, advirtió sobre el uso de bitcoin como método de pago: “Tengo que ser honesto, es difícil ver que bitcoin tenga lo que solemos llamar valor intrínseco“, dijo.

“Puede tener un valor extrínseco en el sentido de que la gente lo quiera”, añadió.

Y dijo que los inversores deben darse cuenta de que su precio es extremadamente volátil.

Impuesto a las grandes fortunas recaudaría 26.504 millones de dólares en Latinoamérica


Anuncios

Un impuesto a las grandes fortunas permitiría recaudar, cuando menos, 26.504 millones de dólares anuales en América Latina, un monto con el que se podría garantizar la cobertura universal y gratuita de la vacuna contra la covid-19 en la región o combatir el hambre en personas de extrema pobreza.

Esta propuesta fue lanzada por la Red Latinoamericana por Justicia Económica y Social (Latindadd), una organización integrada por 24 instituciones y organizaciones sociales de 13 países de la región, en su informe “Ahora o nunca: impuestos a la riqueza y las grandes fortunas en América Latina y el Caribe”.

“Este estudio-informe es parte de una campaña que vamos a desarrollar a lo largo de todo el 2021 sobre el impuesto a la riqueza, pero, en general, sobre una reforma tributaria para enfrentar la pandemia y la pospandemia”, señaló a Efe el coordinador general de Latindadd, Carlos Bedoya.

Más pobres, más millonarios

El documento remarcó que la crisis causada por la pandemia hará retroceder en más de 15 años la lucha contra la pobreza en la región, ya que a finales de este año unos 45 millones de personas habrán caído en la pobreza mientras que el Producto Interno Bruto (PIB) se desplomará cerca de un 9,1%.

A pesar de ello, los mil millonarios de la región aumentaron su riqueza en 48.200 millones de dólares durante el periodo más estricto del confinamiento y “fueron los grandes ganadores de la crisis”, según el texto de autoría de la economista Rosa Cañete.

“Ese es un dato que ya rebalsa lo que para nosotros es una permanente inequidad en la distribución del ingreso: América Latina es la región que siempre ha sido la más inequitativa en la distribución del ingreso, el 10% más rico capta 22 veces más la renta nacional que el 10% más pobre, el 1% de los más ricos obtiene el 21% de los ingresos de toda la economía”, agregó Bedoya.

El representante consideró que esto “es inmoral cuando mucha gente ha perdido su empleo, sus ingresos, su vida” y, por ese motivo, este “es el momento de modificar la estructura tributaria”.

Impuesto para mejoras

De acuerdo con Latindadd, una estimación “conservadora” indica que un impuesto a las grandes fortunas tendría un potencial de recaudación en 20 países de la región de 26.504 millones anuales, aunque podría llegar al doble de ese monto.

Con ese dinero, añadió el documento, se podría cubrir el acceso gratuito y universal a la vacuna contra el virus SARS-CoV-2 en Latinoamérica, con lo que se salvaría la vida de hasta 2,5 millones de personas, o financiar un bono contra el hambre en personas de extrema pobreza durante seis meses en el continente.

Bedoya sostuvo que la crisis causada por la pandemia “pone por delante la primera tarea de corregir la falta de reforma fiscal de los últimos 30 años” en la región, que debe “gravar a las grandes fortunas”, pero también “subir las tasas a todo lo que son las rentas de capital, los dividendos de los accionistas, por ejemplo”.

“No estamos hablando de dinero productivo que va a la inversión, porque mucho se dice: cómo van a gravar en este momento si se necesita que las empresas inviertan. No nos estamos refiriendo al capital de inversión, sino a lo que se reparte a los accionistas, a lo que se acumula”, explicó.

Realizate una Evaluación Financiera Personal.

https://webpfc.com/2020/07/13/evaluacion-financiera-personal/

Golpe a arcas públicas

La crisis causada por la pandemia también está golpeando las arcas públicas, ya que la recaudación disminuirá del 18,5% del PIB regional en 2019 a un 17% este año, indicó el informe de Latindadd.

“Esta baja genera Estados nacionales con poca capacidad de incidir en la distribución del ingreso, en la garantía de derechos económicos, sociales y culturales y, por lo tanto, también en la respuesta a la crisis”, acotó.

En ese sentido, Latindadd indicó que el 50% de los ingresos tributarios de la América Latina y el Caribe proviene de impuestos al consumo “que no discriminan entre ricos y pobres y por lo tanto llegan a aumentar la desigualdad”, mientras que en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) “dependen tan solo un 33% de este tipo de impuestos”.

Por ese motivo, Bedoya reiteró que “la primera opción es grabar a las rentas de capital de manera más eficiente”, además de analizar un impuesto a la gerencia y revisar el impuesto a las casas de lujo y a las grandes concentraciones de tierras, con excepción de las comunidades campesinas.

La organización ha calculado que con un impuesto de 2% por encima del millón de dólares “de manera muy conservadora” se podría recaudar los 26.000 millones de dólares y con la revisión del impuesto predial un estimado de 22.000 millones de dólares al año.

Un tema político

El representante remarcó que “el tema tributario es el más político de la economía, porque tiene que ver con cuánto no cobras, sobre todo a sectores donde actúan las elites del poder económico”.

De esa manera, señaló, se ha generado “una masa crítica y una serie de ideas que de alguna manera soportan el argumento de que no es eficiente cobrar impuestos a las riquezas, porque se va la inversión”.

“Hay una distorsión ahí entre lo que es inversión y riqueza acumulada, o que los estados son corruptos o que se recauda muy poco en los países en que se cobra en América Latina. Hay un argumento político, no técnico, porque todas esas afirmaciones normalmente no tienen un sustento empírico o de estudios”, remarcó.

En ese sentido, el impuesto a la riqueza alcanzaría “al 0,1% de la población”, pero se han generado “ideas en la población y en la clase media de que esto no es conveniente”.

iniciativas en países

Latindadd planea reunirse con parlamentarios de países como Chile, donde ya hay un proyecto de impuestos para los superricos, mientras que en Perú hay proyectos que se dirigen a “una base más grande”, al comprender a cerca del 10% de la población, detalló.

El impuesto “en Uruguay ya existe, en Colombia ya existe”, agregó Bedoya tras decir que en Bolivia y Argentina también hay impuestos al patrimonio neto, por lo que concentrarán su campaña “en esos países en los que falta aprobar”, entre ellos los de Centroamérica.

“El objetivo de la política tributaria es generar igualdad y en los últimos años eso ha sido todo lo contrario, si no es ahora ¿cuándo?. “Ahora o nunca”, es el título de nuestro informe”, recordó.

Fuente: El Economista

¿Debería sumarme a la euforia de invertir en Bitcoin?


Para muchos, Bitcoin es la moneda del futuro y hasta podría convertirte en millonario. Para los escépticos, no se trata de otra cosa que una burbuja que explotará y arrasará con los ahorros de millones de personas. Xavier Serbiá te explica lo que debes saber sobre Bitcoin. Toma nota de estas sugerencias.

https://cnnespanol.cnn.com/video/debo-invertir-en-bitcoin-consejos-dime-xavier-serbia-pkg-cnn-dinero/

El “efecto GameStop”: por qué el precio de la plata llegó a su nivel más alto en 8 años


Los precios de la plata alcanzaron este lunes su nivel máximo en ocho años luego que usuarios de redes sociales hicieran un llamado para comprar el metal provocando un frenesí comercial.

El fenómeno se produce después de que pequeños inversores, organizados en la red Reddit, iniciaran la ola de compras de acciones de la empresa de tiendas de videojuegos GameStop, haciendo que el precio registrara subidas de hasta un 700%.

En un movimiento que parece tener características similares al caso de GameStop, el precio de la plata en la mañana del lunes llegó a marcar hasta un 11% -US$30 la onza-, mientras que las acciones de algunas empresas mineras subieron hasta un 60%.

Todo apunta a que los inversores que intercambian consejos en Reddit están detrás de esta tendencia que busca impulsar los precios del metal.

Sin embargo, algunos usuarios del sitio lo niegan, alegando que esta operación ha sido coordinada en secreto por las grandes firmas de Wall Street.

Precio plata

¿Qué está pasando?

Lo que ha ocurrido con la repentina alza del precio de la plata, dicen expertos, es el último ejemplo de inversores individuales que se enfrentan a los grandes fondos de cobertura de Wall Street.

Eso ocurrió con GameStop, una empresa que ha acumulado grandes pérdidas pero que súbitamente vio cómo sus acciones se iban “a la Luna”, como dicen los pequeños inversores en redes.

Lo que pasó es que un grupo de estos inversores privados se coordinó para comprar en masa los títulos de la firma, haciendo subir el precio. La operación fue coordinada en un foro de Reddit.

A person walks past a GameStop in the Manhattan borough of New York City, New York, U.S., January 29, 2021.
Pie de foto,Luego que inversores minoristas organizados en Reddit se organizaran para comprar acciones de la empresa GameStop, el valor de los títulos subió 700% la semana pasada.

¿Cuál es el objetivo? La idea es doblarle la mano a los grandes inversores que realizan una práctica bursátil conocida como “ventas en corto” (shorting, en inglés),

En una “venta en corto”, un inversor toma prestadas acciones por un interés relativamente bajo para venderlas con la intención de volver a comprarlas y devolverlas una vez que su precio haya caído aún más.

La diferencia entre el precio más bajo y el más alto es la ganancia que obtiene el fondo de inversión.

Pero si con estos grupos de inversores organizados para hacer que suba el precio de esa acción, los grandes fondos de inversión que hicieron la “venta en corto” se arriesgan a perder grandes cantidades.

Los mensajes publicados en sitios como Reddit dicen que los “vendedores en corto” están manipulando los mercados y que, por lo tanto, se justifica poner en jaque su estrategia.

Estas operaciones para desafiar a los grandes jugadores de Wall Street comenzaron en enero con la compra de títulos de GameStop y otras firmas como la cadena de cines AMC y BlackBerry.

Ahora parece que la batalla se ha trasladado al negocio de la plata, un mercado mucho mayor.

Realizate una Evaluación Financiera Personal.

https://webpfc.com/2020/07/13/evaluacion-financiera-personal/

Mensajes en Reddit alentando la compra del metal

Hasta ahora los inversores aficionados han tenido éxito, con los precios de la plata subiendo un 20% desde el miércoles, cuando comenzaron a circular mensajes en los foros de Reddit, alentando a los usuarios a comprar el metal.

“Si no te importan las ganancias, piensa en los bancos como JP Morgan que estarías destruyendo en el camino”, decían mensajes en la red social.

Barras de plata
Pie de foto,El mercado de la plata mueve entre US$1,4 billones y US$1,6 billones.

Los sitios web que ofrecen plataformas de comercialización para este tipo de activos dicen que están experimentando una demanda sin precedentes y retrasos en la entrega de plata.

Estos usuarios sostienen que los precios de la plata están siendo manipulados por firmas de Wall Street, lo que justifica sus acciones.

Hussein Sayed, estratega jefe de mercado de FXTM, argumenta que a los inversores aficionados les resultaría mucho más difícil influir en el precio de la plata que con GameStop.

Por un lado, explica, el valor total de la plata comercializada en los mercados es una cantidad gigantesca que está entre los US$1,4 billones y los US$1,6 billones, mientras que el valor total del capital de GameStop, apenas era de US$1.500 millones antes de convertirse en el objetivo de la especulación.

Una gran proporción del mercado de la plata también existe “fuera de bolsa”, lo que significa que no se puede comprar y vender tan fácilmente en línea.

“Los inversores minoristas que solo están siguiendo al rebaño y se unen tarde a la fiesta, pueden acumular grandes pérdidas y deberían tomar decisiones más racionales”, agregó Sayed.

2px presentational grey line

ANÁLISIS

Simon Jack, editor de Economía de la BBC

El ejército de pequeños inversores se habrá alistado por diferentes motivos.

Algunos esperarán beneficiarse al entrar temprano en la operación y comenzar una ola para que otros que hagan lo mismo, quedándose un poco antes de bajarse de la ola y dejar que el resto se estrelle después de haber conseguido sus ganancias.

Otros verán que algo sube y pensarán que el cielo es el límite y que, entonces, todavía hay mucho tiempo para beneficiarse.

Y otros pensarán: realmente no me importa si pierdo unos dólares, porque pegarle a los grandes es el nombre del juego.

El primer grupo habrá ganado dinero y de hecho puede estar siendo infiltrado en este momento por los mismos profesionales que esperaban vencer.

El segundo grupo acabará siendo más pobre e infeliz por ello.

El tercero puede terminar siendo más pobre, pero no le importa: han dejado claro un punto político.

2px presentational grey line

¿Están realmente los gigantes de Wall Street contra las cuerdas?

A pesar de lo que señalan algunos inversores minoristas, hay versiones de que algunos de los mayores beneficiados de lo que ocurrió con GameStop son otros gigantes de Wall Street, como el administrador de activos BlackRock y la firma de capital privado Silver Lake.

Sin embargo, hay otros grandes inversores se han visto afectados por el frenesí comercial.

Cartel de Wall Street
Pie de foto,Los entes reguladores dicen que están monitoreando la tendencia.

Por ejemplo, el fondo de cobertura Melvin Capital, que apostó fuertemente a que las acciones de GameStop caerían, perdió el 53% de su valor hacia fines de enero, según informes de prensa.

Los entes reguladores dicen que están monitoreando la tendencia, mientras que las plataformas comerciales han impuesto restricciones a las acciones de GameStop y otras compañías atrapadas en estas operaciones.

Esas restricciones desataron la ira entre los inversores minoristas, quienes aseguran que solo están jugando al mismo juego de Wall Street.

En medio de la polémica, varios políticos estadounidenses prominentes y el multimillonario Elon Musk han expresado su apoyo a estos pequeños inversores.

Por ahora es incierto qué ocurrirá con el gigantesco aumento del precio de la plata y las consecuencias que puede traer.

Lo que muchos se preguntan es si el movimiento nacido en Reddit es solo una operación puntual que, pese a expandirse a otros sectores, terminará pronto, o si es más bien el inicio de una tendencia que puede seguir desarrollándose en el futuro.

Fuente: BBC Mundo.

La economía de EEUU creció un 4% en el último trimestre de 2020, menos de lo esperado


Anuncios
  • EEUU sufrió una contracción del 3,5% (anualizado) en el conjunto de 2020
  • La pandemia provocó la peor caída anual de la economía estadounidense desde 1946

La economía de Estados Unidos moderó su recuperación al despedir el último trimestre de 2020 creciendo un 4% anualizado, según los datos dados a conocer por el Buró de Análisis Económico (BEA, por sus siglas en inglés). En el tercer trimestre, el PIB repuntó un 33,4%. De esta forma entre octubre y diciembre del año pasado, el avance trimestral fue tan solo del 1% frente al 7,5% registrado entre julio y septiembre.

De esta forma, el país registró una contracción en el conjunto de 2020 del 3,5% (anualizado), la primera vez que esto ocurre desde el impacto dejado por la Gran Recesión de 2009, cuando EEUU sufrió un crecimiento negativo de su economía del 2,5%, y la caída más profunda de la actividad desde 1946. La economía entró en recesión en febrero, un mes antes de que la Organización Mundial de la Salud declarara el Covid-19 como pandemia.

El avance del PIB del cuarto trimestre reflejó la continua recuperación económica desde los fuertes descensos de la actividad registrados en la primera mitad del año pasado pero también dejó notar la fatiga de la misma. El incremento en las infecciones y las nuevas restricciones impuestas por algunos gobiernos locales y estales del país pasaron factura en los tres últimos meses del año.

De hecho, el consumo personal, el pilar más importante de la economía estadounidense, aumentó a un ritmo del 2,5%, por debajo de las previsiones de un aumento del 3,1%. Sin embargo, la tasa de ahorro sigue siendo elevada en el 13,4%, lo que deja margen para un repunte del consumo a medida que se relajan las restricciones. Al mismo tiempo, la inversión no residencial creció a un ritmo del 13,8%, impulsada por el gasto firme en equipamiento, mientras que los gastos residenciales crecieron un 33,5%.

Sin embargo, el gasto público disminuyó un 1,2%, impulsado por la reducción de los ingresos de las administraciones estatales y locales y el cierre de los colegios. Además, el aumento del 22% en las exportaciones no pudo compensar el incremento del 29,5% registrado por las importaciones.

“Estas cifras siguen representando una recuperación mucho más rápida de lo que habríamos esperado en un principio, dado lo sombrío que parecía el panorama a mediados de 2020″, reconoce Paul Ashworth, economista jefe de Capital Economics. “Con las vacunas que ofrecen la posibilidad de volver a la normalidad a finales de este año y la intención de la administración Biden de aplicar más estímulos fiscales, creemos que el crecimiento del PIB llegará al 6,5% este año”, apunta.

Realizate una Evaluación Financiera Personal.

https://webpfc.com/2020/07/13/evaluacion-financiera-personal/

Estos datos llegan después de que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, indicase el miércoles al cierre de su primera reunión de política monetaria que el país debe cerrar todavía una brecha de 9 millones de puestos de trabajo para volver a recuperar el pleno empleo.

Todo ello coincide con un nuevo análisis preliminar del Fondo Monetario Internacional, que concluyó que el Plan de Rescate Americano del presidente de EEUU, Joe Biden, por valor de 1,9 billones de dólares  podría impulsar el crecimiento económico de EEUU en un 5% a lo largo de tres años. Recordemos que a lo largo del año pasado el Capitolio y la Casa Blanca ya liberaron alrededor de 3 billones de dólares en estímulos para paliar el impacto económico de la pandemia.

Gita Gopinath, economista jefa de la institución, dijo a Reuters que las medidas del paquete de estímulo propuesto por el demócrata podrían añadir hasta un 1,25% al crecimiento estadounidense solo en 2021, cuando el FMI proyecta que el PIB se expandirá un 5,1% tras una contracción del 3,4% en 2020. La institución atisba un crecimiento del 2,5% en 2022 si no se aprobasen más ayudas.

Esto se suma a un creciente número de economistas y expertos que consideran que el plan de la Administración Biden es fundamental para hacer frente a la fatiga que experimenta la recuperación.

Moody’s Analytics, en un análisis paralelo, concluyó que el Plan de Rescate ayudaría a crear 7,5 millones de puestos de trabajo en 2021, duplicaría el crecimiento económico y devolvería a EEUU al pleno empleo un año antes de lo esperado. Las propuestas de Biden también han recibido el apoyo de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Business Roundtable, que representa a casi 200 de los directivos empresariales más importantes del país.

Fuente: El Economista